最高法重申：严惩拒执犯罪，保障执行秩序。

被限高者顾某的“高端”消费

已被法院发布限制消费令的被执行人顾某，在“限高”期间，竟多次以非法手段购买高铁、飞机票出行。仅在过去一年里，他就乘坐飞机前往阿联酋、新加坡等国家25次。不仅如此，他还出入高档按摩店，并在游戏中高额打赏，共计花费30余万元。 这些行为不仅违反了法律，也严重背离了“限高”规定的初衷。顾某显然没有把限制消费令放在眼里，继续过着奢侈的生活，其所作所为令人瞠目。

案例解析：法院如何打击拒执行为？

在江苏顾某案、河南张某转移财产案和湖北团风张某拒执案中，法院通过不同方式打击被执行人规避、抗拒执行的行为，维护司法权威，保障胜诉当事人合法权益。这些案例入选最高人民法院公布的“2025年人民法院有效解决执行难典型案例”，彰显了人民法院对拒执行为的零容忍态度。

顾某案：以信用惩戒震慑拒执行为

顾某在账户被冻结后，仍通过微信绑定岳父母账户进行100余笔转账，用于个人消费。面对债权人张某某的困境，顾某不仅未履行还款义务，还通过微信挑衅张某某。这种行为不仅侵害债权人利益，还扰乱社会秩序。崇川法院经审理，以拒不执行判决、裁定罪判处顾某相应刑罚。顾某最终履行全部债务，但其行为已构成犯罪，入选最高人民法院典型案例。

法律依据*：

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条明确规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。

张某案：隐匿财产与高消费并行

在张某转移财产案中，张某在判决生效后，通过转让承包土地获取85万元，却以现金、他人银行卡等方式隐藏、转移财产。此外，他还利用亲属名义开设麻辣烫店，隐瞒经营收入，并将名下牵引车出售所得11.5万元通过亲属账户收取。面对法院多次传唤，张某拒绝申报财产，甚至在被司法拘留后仍逃避执行。 最终，法院查明张某通过借用近亲属身份信息注册新微信账户，进行大额资金收支，证明其具备履行能力却恶意逃避。鸡冠法院以拒不执行判决、裁定罪判处张某刑罚。张某在刑事追责压力下主动履行部分债务，并最终投案自首。

法律依据*：

最高人民法院、最高人民检察院、公安部2025年联合印发的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》规定，拒不执行判决、裁定的行为包括不如实报告财产、虚假离婚隐匿财产等具体情形。

团风案：被执行人微信隐匿收入

团风法院办理的张某拒执案中，张某拖欠工程劳务费23万余元及利息。面对法院强制执行，他不仅拒绝配合调查，还借用刚成年儿子的身份信息注册微信账户，持续进行大额资金收支。法院通过分析交易流水和活动轨迹，发现张某隐匿收入来源，违反限制消费令进行高消费，其逃避执行意图明显。 最终，法院以拒不执行判决、裁定罪判处张某刑罚。在刑事威慑下，张某主动履行部分债务，并与债权人达成执行和解，投案自首。

法律依据*：

拒不执行判决、裁定罪不仅包括直接隐匿财产，还包括通过虚假手段隐瞒收入、违反限制消费令进行高消费等行为。

法院态度：严惩失信行为

最高人民法院执行局副局长毛立华强调，拒不执行判决、裁定罪具有严重社会危害性，对抗法院强制执行，严重侵害胜诉当事人合法权益。2025年，人民法院将追究拒执罪案件4461人，保持对失信行为的高压态势。 针对欠薪等涉民生案件，毛立华进一步指出，法院将加大力度打击被执行人逃避执行、抗拒执行的行为，切实保障人民群众合法权益。例如，在湖北团风案件中，法院发现张某欠薪导致工人工资和生活困难，因情节严重依法加大打击力度。

总结：法院对拒执行为的打击态势不会减弱

法院通过刑事追责、信用惩戒、调查维度扩展等多种手段，严厉打击拒执行为。这些案例充分表明，法院对失信被执行人采取“零容忍”态度，并通过典型案例树立警示效应。未来，法院将进一步细化拒执罪情形，加大对恶意逃避执行行为的惩处力度，确保司法权威，维护胜诉当事人合法权益。

--

关键词*：拒不执行判决、裁定罪、信用惩戒、财产隐匿、涉民生案件、执行难解决典型案例。